Sony a7S III VS FX3

Sony a7S III VS FX3 : پس از مدت ها انتظار، سونی از a7S III رونمایی کرد که سال ها اشتیاق خود را برای پادشاه ارتقا یافته ویدیوهای بدون آینه رفع کرد. انتشار به خودی خود چندان شوکه کننده نبود، حتی اگر مشخصات آن درجه یک بود – شاید حتی فراتر از انتظار. با این حال، غافلگیری زمانی رخ داد که فقط مدت کوتاهی بعد، سونی پرده FX3 را به عنوان بخشی از Cinema Line برداشت. FX3 با قرض گرفتن قطعاتی از سری a7 و دوربین های سنتی سینما، بسیاری را به این سوال سوق داد: آیا باید a7S III را تهیه کنم یا FX3؟

امروز امیدواریم شما را در فرآیند انتخاب راهنمایی کنیم و به شما کمک کنیم تا بهترین تصمیم را برای نیازهای خود بگیرید. ما این فرض را خواهیم داشت که اگر این دو مدل را با هم مقایسه می کنید، احتمالاً روی عملکرد ویدیو متمرکز شده اید.

فهرست مطالب:

• کیفیت تصویر
• طراحی فیزیکی
• سمعی
• عمل

کیفیت تصویر: مشخصات درجه یک برای هر دو

قبل از اینکه بخواهیم به دوربینی که باید انتخاب کنید بپردازیم، باید با این موضوع شروع کنیم که چرا باید هر کدام را انتخاب کنید. پاسخ کیفیت تصویر است.

a7S III و FX3 دارای مشخصات و ویژگی‌های بسیاری هستند:

• سنسور 12 مگاپیکسلی فول فریم BSI CMOS
• UHD داخلی 4K تا 120p در 10 بیت 4:2:2
• گزینه های فشرده سازی XAVC S-I و XAVC HS
• خروجی تصویر خام 16 بیتی از طریق HDMI با اندازه کامل
• ویدیوی خام با کیفیت 4.2K 60p با استفاده از Atomos Ninja V/V+ ضبط شده است
• داخلی Full HD تا 240p
• سیستم فوکوس خودکار تشخیص فاز پیشرفته
• محدوده دینامیکی 15 استاپ
• محدوده ISO 80-102400
• S-Log3، S-Cinetone و سایر پروفایل های تصویر

اگر دوربین‌ها را ندیده‌اید و مجبور شده‌اید صرفاً در برگه مشخصات انتخاب کنید، احتمالاً از خود می‌پرسید که آیا آنها همان دوربین هستند یا خیر. آن سنسور کارهای سنگین زیادی را انجام می دهد. وقتی به دو دوربین نگاه کنید، به وضوح متوجه خواهید شد که تفاوت در ارگونومی و طراحی است.

طراحی فیزیکی: طرز فکرهای بسیار متفاوت

فقط به این دو دوربین نگاه کنید. بدیهی است که در طراحی فیزیکی تفاوت های زیادی وجود دارد. نکته جالب این است که دوربین ها دارای پرداخت های متفاوتی هستند. a7S III یک دوربین کلاسیک بدون آینه مشکی است، در حالی که FX3 شخصیت خاکستری تیره Cinema Line را به خود می گیرد. من می دانم یک چیز بسیار کوچک است، اما به وضوح مخاطبان هدف هر دوربین را نشان می دهد.

شباهت های بیشتر این دو دوربین در داشتن پورت های یکسان آشکار می شود. حتی مکان اینها نیز کاملاً مشابه است. هر کدام دارای موارد زیر هستند:

• HDMI با اندازه کامل
• USB-C
• میکرو USB / چند ترمینال
• کفش چند رابط
• جک هدفون 3.5 میلی متری
• ورودی میکروفون 3.5 میلی متری

در سمت مقابل دوربین، اسلات کارت را خواهید دید. هر دو دارای دو اسلات CFexpress نوع A/SD هستند. این یک ویژگی منحصر به فرد سونی در جدیدترین دوربین هایش است – و فوق العاده خوب است.

اگر قصد دارید بیشتر فیلمبرداری کنید، FX3 به لطف طراحی بهینه، مزایای بسیاری را ارائه می دهد. با این حال، تنها مشکل بزرگ است: عدم وجود منظره یاب داخلی. اگر می‌خواهید بین عکس‌برداری و فیلم‌برداری و کار با EVF به‌صورت دستی و دستی با EVF جابه‌جا شوید، a7S III خوب است، اما همین‌طور است.

سمعی

با پرش از یکی از تمایزهای کلیدی FX3 – دسته بالایی قابل جابجایی با ورودی های XLR – در مورد صدا صحبت خواهیم کرد.

خارج از جعبه، FX3 برنده واضح است زیرا دارای دسته بالایی با دو ورودی XLR است. این برای تولید ویدیو در حین حرکت بسیار عالی است، اگرچه می‌توان آن را با افزودن آداپتور XLR-K3M به a7S III اضافه کرد. از نظر فنی، کیفیت صدا در اینجا یکسان خواهد بود. با این حال، ارگونومی دسته بالایی FX3 آن را بالاتر از حد قرار داده است. اکثر کاربران a7S III مایلند یک دکل یا قفس بسازند تا زمانی که آداپتور XLR در کفش داغ نصب شده است، سیستم را بهتر مدیریت کند.

ما معمولاً قیمت را در اینجا در نظر نمی گیریم، اما در این مورد، آن را مرتبط می دانم. خرید یک a7S III با آداپتور XLR چند صد دلار بیشتر از یک FX3 که با واحد XLR ارائه می شود، هزینه خواهد داشت. اگر پیش‌فرض شما این است که آداپتور XLR را برای a7S III انتخاب کنید، ممکن است به جای آن از FX3 استفاده کنید.

در غیر این صورت، هر دو دوربین دارای ورودی هدفون و میکروفون 3.5 میلی متری معمول هستند. هر دو قابلیت ضبط با کیفیت در داخل را دارند.

عمل

اینجاست که تصمیم سخت می‌شود و احتمالاً بخشی است که بیشتر مردم باید به سبک دلخواه خود نگاه کنند. یکی از بزرگترین عوامل EVF داخلی در a7S III است که برای ایجاد FX3 حذف شد. این باعث می‌شود که a7S III برای عکس‌های ثابت بهتر باشد، زیرا عملکرد در سطح چشم یک فاکتور فرم آشنا است. a7S III همچنین مانند دوربین عکاسی بدون آینه به نظر می رسد، به این معنی که می تواند برای عملکرد دستی کمی محتاط تر باشد. EVF امکان نظارت بهتر در روزهای روشن را فراهم می کند و تصویری فوق العاده واضح و متضاد ارائه می دهد. اگر به EVF نیاز دارید، a7S III یک برنده واضح است.

نکته جالب دیگر این است که a7S III کاملاً آب بندی شده است، زیرا دارای فن نیست. این می تواند به این معنی باشد که در بدترین شرایط آب و هوایی، a7S III به طور بالقوه ممکن است عملکرد بهتری داشته باشد.

جایی که FX3 در چیدمان دکمه ها و سفارشی سازی برتری دارد. دوربین ابتدا برای فیلم‌برداری طراحی شده است، و برای کنترل ارگونومیک هنگام کار با دست، چیزهایی مانند دکمه زوم روی دکمه باز کردن/ضبط شاتر به دست می‌آورد. دسته بالایی و رزوه های 1/4 اینچ تا 20 بسیار فاکتور فرم ویدیویی هستند و برای کار با لوازم جانبی دستی بسیار منطقی است. a7S III می تواند به آنجا برسد، اما به یک قفس نیاز دارد که کمی وزن اضافه می کند.

عکس

ما این مورد را کوتاه می کنیم زیرا هر دو دوربین قابلیت های عکس یکسانی را ارائه می دهند. a7S III انتخاب آسانی است زیرا چیدمان آن برای عملکرد عکس‌ها مناسب‌تر است و در عین حال برای ویدیو قابل تنظیم است. EVF و طراحی کلی آن را برای گرفتن عکس بسیار معقول تر می کند.

تغییرات بزرگ همه مربوط به طراحی فیزیکی است. FX3 ابتدا برای فیلمبرداری طراحی شده است، در حالی که a7S III به وضوح هنوز یک دوربین هیبریدی بدون آینه با ارگونومی متمرکز بر عکس است. نکته سریعی که می توانید مشاهده کنید، اضافه شدن چراغ های شمارش در FX3 در چندین نقطه است تا زمانی که در حال ضبط هستید مطمئن باشید. شما می‌توانید این موارد را از همه زوایا ببینید، بنابراین همیشه مجبور نیستید مانند a7S III پشت دوربین را ببینید.

یکی دیگر از تغییرات قابل توجه FX3 فن خنک کننده فعال است. a7S III دقیقاً با گرم شدن بیش از حد مشکلی ندارد، اما فن FX3 باید هر مشکلی را عملاً وجود نداشته باشد.

چیزی که دیدن آن سخت تر است این است که کلید روشن/خاموش در a7S III تبدیل به یک کلید زوم در FX3 شد. اکنون، می‌توانید هر لنز PZ را با یک کنترل فیزیکی کنترل کنید، یا اگر از لنزهای غیرپاور زوم استفاده می‌کنید، می‌توانید از کلید زوم برای استفاده از ویژگی‌هایی مانند زوم تصویر پاک برای ورود دیجیتال بدون حفاری در تنظیمات استفاده کنید. برای کاربرانی که به دنبال ادامه استفاده از FX3 دستی هستند، این دوربین طراحی کمی بهتر برای انداختن روی بند دستی مناسب دارد. بند بند یک بند جامد است که در بدنه یکپارچه شده است و با یک براکت L ساده با یک بند در پایین می توانید از یک بند دستی استاندارد استفاده کنید.

بر اساس این ویژگی، FX3 برای استفاده بدون قفس طراحی شده است. دارای پنج نخ تعبیه شده 1/4 اینچ تا 20 در اطراف بدنه است. یکی در هر طرف و سه تا در بالا. دو مورد در بالا به خوبی از ریل ناتو پشتیبانی می کنند.

طرح بندی دکمه ها برای ویدیو نیز بهینه شده است. در حالی که a7S III بسیار قابل تنظیم است، FX3 بلافاصله برای ویدیو آماده می شود – و دکمه ها زیباتر هستند. در بالا، دکمه های 1، 2 و 3 دارید که به ترتیب عنبیه، تعادل رنگ سفید و ISO را کنترل می کنند. هر کنترل حتی دارای میانبرهایی برای فشار دادن سریع و نگه داشتن طولانی است که کارها را حتی سریعتر می کند. در پشت 5 برای بزرگنمایی فوکوس و 4 در پایین است و برای سفارشی سازی عالی است. D-pad دارای برخی عملکردهای از پیش تعیین شده است که بسیار مفید هستند.

در مورد دیگر ترفندها، دستگیره شکل متفاوتی دارد. یک لمس دورتر گسترش می یابد و شکل مثلثی تری دارد. عمق می تواند احساس بهتری داشته باشد.

در نهایت، FX3 دارای دسته بالایی XLR است. صادقانه بگویم که اینجاست که تفاوت قیمت بسیار معنادار می شود. مستقیماً در بالای دوربین پیچ می‌شود و صدای واقعی XLR را مستقیماً به دوربین می‌دهد. آداپتور XLR اختیاری برای سری a7 وجود دارد، اما در واقع قیمت کیت a7S III از FX3 پایه بیشتر است. اگر عمدتاً یک فیلم‌بردار باشید، همانجا پول خود را پس خواهید گرفت.

من فکر می کنم که اگر تقریباً به طور انحصاری فیلمبرداری می کنید، FX3 بسیار منطقی تر است. اگر به دوربین هیبریدی تری نیاز دارید و همچنین عکس هایی بگیرید، a7S III عالی است. بحثی در مورد داشتن EVF وجود دارد، برای ویدیو، ممکن است از نبود آن در FX3 غافل شوید، اما به هر حال فکر می‌کنم مزایای دیگر آن را پیش‌بینی می‌کند.

سخن نهایی Sony a7S III VS FX3

هر دو دوربین به خوبی به شما خدمات خواهند داد. کیفیت خالص این دوربین ها از هر نظر دقیقاً یکسان است – شما بر اساس ارگونومی و ویژگی ها تصمیم خود را خواهید گرفت. هر کسی که بین عکس و فیلم جابجا می شود باید با a7S III استفاده کند. همچنین ممکن است منطقی باشد اگر قبلاً به فاکتور فرم a7 عادت کرده اید و با آن راحت هستید. برای افرادی که به طور خاص دوربینی برای فیلمبرداری می‌خرند، FX3 به شما خدمات بهتری خواهد داد.