بررسی دوربین سونی آلفاسون آر مارک 5 | Sony A7rv

برای بررسی Sony A7rv لازم است در مقدمه به سابقه این سری سونی پرداخته شود Sony a7RIII دوربینی بود که واقعاً باعث شد به سونی ایمان بیاورم. a7RII یک دوربین واقعا پر خطا بود (البته با برخی نقاط قوت) اما در نسخه بعدی a7RIII آن را به کامل ترین دوربین موجود در بازار در آن زمان تبدیل کرد. مقداری از همه چیز داشت: سنسور عالی، فوکوس خودکار عالی، عملکرد ویدیویی عالی، و ارگونومی بهبود یافته. آنقدر خوشم آمد که بلافاصله یکی را خریدم. تنها چیزی که بیشتر ثابت ماند، سنسور عالی 42 مگاپیکسلی از a7RII بود. a7RIV یک سنسور جدید (با 61.2 مگاپیکسل رکورد آن زمان) و فوکوس خودکار بهبود یافته را معرفی کرد، اما همچنین شباهت های زیادی به a7RIII در زمینه های دیگر داشت. یکسری کاستی‌ها وجود داشت که فکر می‌کردم برطرف نشده است. من فهرستی از چیزهایی در بررسی خود داشتم که فکر می‌کردم باید تغییر می‌کردند. اما بسیار شبیه a7RIII، سونی a7RV جدید حسگر عالی نسل قبلی را ارائه می‌کند، اما اساساً تقریباً هر چیز دیگری را در دوربین بهبود می‌بخشد. لیست ویژگی ها و تغییرات جدید طولانی است!

یکی از انتقادات من در مورد a7RIV این است که وضوح بسیار بالایی داشت (61 مگاپیکسل) اما راهی برای کاهش این وضوح برای موقعیت هایی که بیش از حد بود وجود نداشت. می‌توانید به حالت برش APS-C (در 26 مگاپیکسل) بروید، اما زاویه دید لنزهای شما را تغییر می‌دهد. a7RV هر دو MRAW (26 مگاپیکسل) و SRAW (15 مگاپیکسل) را در حالت فشرده‌سازی بدون اتلاف معرفی می‌کند که به شما امکان می‌دهد برای موقعیت‌هایی که به وضوح کامل نیاز ندارید در سطوح وضوح پایین‌تر عکس بگیرید. همچنین چندین گزینه را برای نوع فایل RAW با وضوح کامل حفظ می‌کند که شامل غیرفشرده، فشرده و فشرده‌شده بدون تلفات (که معمولاً در اکثر دوربین‌ها نوع فایل انتخابی من است).

فهرست طولانی از پیشرفت‌ها در a7RV اساساً تمام گزینه هایی را که در این کلاس از دوربین‌ها جستجو می‌کنم، علامت بزنید، و مانند a7RIII، احساس می‌کنم که a7RV ارتقایی است که بسیاری از افرادی که ممکن است از آن صرفنظر کرده باشند راضی کند. مسیر ارتقاء a7RIV فوق‌العاده کامل است و در حالی که قیمت a7RV تقریباً 3900 دلار است برای بسیاری دوربینی گران قیمت می باشد.

لیست ویژگی ها و پیشرفت ها در آلفاسون آر مارک 5 | Sony A7rv

در اینجا یک توضیح مختصر درباره آنچه که ثابت مانده است، چه چیزی تغییر کرده است، و چه چیزی از زمان a7RIV تغییر نکرده است، 

آنچه ثابت می ماند:
61 مگاپیکسل – سنسور BSI-CMOS فول فریم
عکاسی پیاپی 10 فریم بر ثانیه با ردیابی AE/AF
عکسبرداری اینتروال
Pixel Shift
باتری NP-FZ100
ورودی میکروفون و خروجی هدفون (3.5 میلی متر)
محدوده ISO یکسان (بومی 100-32000)
محدوده دینامیک و عملکرد ISO
طرح بدنه و دکمه مشابه
ویژگی 240.8 مگاپیکسلی Pixel Shift

چه فرقی دارد:
ضبط 8K24P و 4K60
پشتیبانی از کارت های CFExpress نوع A
بافرهای بسیار عمیق تر (تا 583 تصویر RAW)
امکان انتخاب MRAW (26MP) یا SRAW (15MP)
نقاط تشخیص فاز 693 در مقابل 567 – پوشش 79 درصد (نقاط بیشتر، پوشش کمی کمتر)
567 نقطه تشخیص فاز در حالت APS-C (در مقایسه با 325)
پردازشگر تصویر جدیدتر (BIONZ-XR) و یادگیری هوش مصنوعی برای ردیابی برتر
موضوعات قابل تشخیص بیشتر برای ردیابی هوش مصنوعی (انسان، حیوانات، پرندگان، حشرات، ماشین، قطار، هواپیما)
عملکرد IBIS بهبود یافته (تا 8 استپ در مقابل 5.5 استپ)
منظره یاب بهبود یافته (9.44 میلیون نقطه در مقابل 5.7 میلیون نقطه)
بزرگنمایی منظره یاب بالاتر (0.90x در مقابل 0.78x)
صفحه نمایش LCD بهبود یافته (3.2 اینچ در مقابل 3 اینچ، وضوح 2.36M نقطه در مقابل 1.44M نقطه)
صفحه نمایش لمسی کاملا کاربردی
صفحه نمایش کاملا مفصلی با 4 نقطه محور (شیب + مفصل)
پورت HDMI با اندازه کامل
می تواند بدون محدودیت زمانی فیلم ضبط کند
شماره‌گیر حالت امکان تنظیم جداگانه عکس‌ها و ویدیوها را فراهم می‌کند

هندلینگ و ارگونومی سونی a7RV

تفاوت های حداقلی در اندازه و وزن بین aRIV و a7RV وجود دارد، اگرچه دومی از بسیاری جهات نشانه های بیشتری را از طرح اولیه a7IV می گیرد. اندازه اصلی بسیار کمی بزرگتر است و 131.3 x 96.9 x 82.4 میلی متر (W x H x D) یا 5.2 x 3.8 x 3.2 اینچ است. این در هر بعد چند میلی‌متر بزرگ‌تر است، که همگی باعث افزایش جزئی وزن به 723 گرم (1.6 پوند) از 1.46 پوند (665 گرم) a7RIV می‌شود. سونی همچنان به افزایش عمق چسبندگی دوربین‌های خود ادامه می‌دهد، که به نظر من از آن استقبال می‌شود، اگرچه هنوز هم متوجه می‌شوم که دوربین‌های سونی فضای زیادی بین دستگیره و بسیاری از لنزها باقی نمی‌گذارند. فشار دادن بند انگشتان من به لوله لنز در حالی که دوربین را می‌گیرم هنوز غیرعادی نیست.

به غیر از این، گرفتن در دست احساس خوبی دارد. دیگر احساس نمی کنم انگشت صورتی من جایی برای رفتن ندارد. من هنوز هم حس چسبندگی کانن را روی دوربین‌هایی مانند EOS R5 ترجیح می‌دهم، اما این یکی از بهترین مدل‌های دوربین بدون آینه خانواده سونی است. وقتی متوجه شدم که a7RV با دستگیره باتری عمودی VG-C4EM سازگار است، شگفت زده شدم که با Alpha 1، a7 IV، a7R IV، a7S III و a9 II نیز سازگار است. دستگیره به شما امکان می دهد از دو باتری NP-FZ100 استفاده کنید و عمر عکاسی خود را افزایش دهید. این می تواند مهم باشد، زیرا تمرکز و قدرت پردازش اضافی روی a7RV همراه با وضوح بالاتر EVF و LCD عقب به این معنی است که a7RV کمی سریعتر از a7RIV از طریق باتری می سوزد. NP-FZ100 در اینجا برای 440 عکس از طریق منظره یاب و 530 عکس با استفاده از صفحه نمایش LCD رتبه بندی شده است. این نسبت از 530/660 در a7RIV کمتر است، بنابراین ممکن است بخواهید یک یا دو باتری اضافی NP-FZ100 بخرید.

به طور کلی، ارگونومی با چند تفاوت بسیار شبیه است. من اتفاقی صاحب a7IV هستم و طرح بندی دکمه ها یکسان است. مانند a7IV، a7RV موقعیت دکمه های C1 و ضبط فیلم را عوض کرد، بنابراین دکمه C1 در پشت و در کنار منظره یاب (سمت راست) قرار دارد در حالی که دکمه ضبط فیلم در بالای دوربین در کنار دکمه C2 قرار دارد. . a7RV همچنین از قرارداد a7IV استفاده می کند که نشان می دهد شماره گیری جبران نوردهی برچسب گذاری نشده است. من این را دوست ندارم، زیرا همیشه از آن شماره‌گیر برای جبران نوردهی استفاده می‌کنم، اما استدلال به نفع این تغییر این است که اگر نمی‌خواهید از آن برای جبران نوردهی استفاده کنید، اکنون می‌توان به راحتی عملکرد متفاوتی به آن اختصاص داد. این شماره‌گیر محدودیت از پیش تعیین‌شده‌ای در هر دو جهت ندارد، بنابراین به راحتی می‌توان از آن برای عملکردی کاملاً متفاوت استفاده کرد. گزینه های منو شامل نوردهی، تعادل رنگ سفید یا رنگ/تن می باشد. این صفحه دارای یک مکانیسم قفل است که یا قفل یا باز می شود، نه مکانیزمی که در حین چرخش آن را نگه دارید.

اما مواردی وجود دارد که a7RV نسبت به a7RIV یک پیشرفت ارگونومیک بزرگ است و این در درجه اول مربوط به صفحه نمایش LCD عقب است. من در بررسی دوربین سونی یکی پس از دیگری به دلیل اجرای ضعیف لمس بر روی صفحه نمایش LCD سونی شکایت کرده بودم و سونی در نهایت با شروع با a7SIII گوش داد. لمس به طور کامل در همه منوها اجرا شد و تاخیر ورودی کمتری داشت. این به اینجا منتقل می شود، اگرچه ما در اندازه LCD نیز ارتقاء یافته ایم (اکنون 3.2 اینچ به جای 3 اینچ). عکاسان در مورد اینکه صفحه نمایش کج یا مفصل بهتر است بحث کرده اند و سونی به این سوال به روشی بدیع پاسخ داده است.

کیفیت عکس و تصویر دوربین سونی a7rv

نمونه عکس Sony A7rv

منظره یاب a7RV

همچنین منظره یاب ارتقا یافته است. این منظره یاب با مشخصات آلفا 1 ارتقا یافته است که پوشش بهتر (بزرگنمایی 0.90 برابر) با وضوح بالاتر (9.4M نقطه) را اضافه می کند. آلفا 1 به شما امکان می دهد نرخ تازه سازی کمی سریع تر (تا 240 فریم در ثانیه) داشته باشید، اما مشخصات 120 فریم در ثانیه در اینجا هنوز بسیار بالاست. ما قطعا به وضوح یک منظره یاب نوری بسیار نزدیک شده‌ایم، اما با تمام مزایایی که یک EVF به ارمغان می‌آورد (بزرگ‌نمایی، پوشش‌ها، منوها، و غیره…) این یک منظره یاب شگفت‌انگیز است. و برای من، بزرگترین مزیت EVF استفاده از لنزهای فوکوس دستی است. برای مثال، عمق میدان واقعی را نشان می دهد و تأیید بصری تمرکز را آسان تر می کند. می‌توانید به راحتی تصویر را در منظره یاب بزرگ‌نمایی کنید و به شما امکان می‌دهد هر بار فوکوس کنید. می‌توانید انتخاب کنید که پوشش‌های فوکوس رنگی (افزایش فوکوس) را در سایه‌های مختلف اضافه کنید که مناطق در فوکوس را برجسته می‌کند. این روش نهایی شخصاً مورد علاقه من نیست، زیرا روند تیراندازی را کمتر ارگانیک می کند. یکی از نکات کلیدی برای یک عکاس موثر، توانایی تجسم – دیدن رنگ، نور و سایه – است و من متوجه شدم که پوشش‌ها در آن دخالت دارند. با این حال، عشق من به شیشه فوکوس دستی من یکی از کاتالیزورهای اصلی من در حرکت به بدنه های بدون آینه است. فوکوس میخکوبی به طور مداوم لذت زیادی را به استفاده از این لنزها اضافه می کند … و EVF بزرگترین دلیل برای آن است.

مانند a7RIV، احساس درها و پورت ها در a7RV نسبت به دوربین های قبلی بهبود یافته است. آنها واشر و مهر و موم بهتری دارند و به روشی تمیزتر از دوربین های قدیمی باز می شوند. درها فقط مثل قبل در آنجا آویزان نمی شوند. a7RV سطح خوبی از آب بندی آب و هوا با واشر در سراسر دوربین دارد. طرف دوربین با پورت ها چندان متفاوت به نظر نمی رسد، اما برخی ارتقاءهای مهم در آن وجود دارد. اول از همه این است که a7RV یک پورت جداگانه (مانند a7IV) برای خروجی میکروفون دارد. این بسیار مفید است زیرا به شما این امکان را می دهد که در حالی که میکروفون وصل شده است، صفحه نمایش را برای نظارت رو به جلو داشته باشید.

پورت های دوربین سونی a7RV

جک مانیتورینگ هدفون با جابجایی HDMI درگاه مخصوص به خود را اشغال می کند و در زیر آن پورت های استاندارد USB-C و micro USB قرار دارند. پورت USB-C به استاندارد USB 3.2 Gen 2 ارتقا یافته است که امکان انتقال دو برابر (تا 10 گیگابیت در ثانیه در مقابل 5 گیگابیت بر ثانیه) را فراهم می کند. ما از mini-HDMI به HDMI کامل ارتقا یافته ایم (مطمئناً مورد استقبال فیلمبرداران قرار می گیرد!) که به درگاه جلویی منتقل شده است، جایی که املاک و مستغلات را با درگاه همگام سازی فلش به اشتراک می گذارد.

در حالی که a7RIV دارای یک ارتقاء جزئی بود که هر دو (به جای فقط 1) اسلات کارت با UHS-II سازگار بودند، a7RV به داشتن دو اسلات SD CFExpress نوع A/UHS-II ارتقا یافته است که به شما امکان می‌دهد از هر یک از یک یا در هر کدام استفاده کنید. اسلات. من تمایل دارم از گزینه “مرتب سازی” استفاده کنم که تصاویر RAW را در یک کارت و JPEG را روی کارت دیگر می نویسد. کارت‌های CFExpress نوع A گران هستند (کارت 160 گیگابایتی من به قیمت 350 دلار به فروش می‌رسد!)، بنابراین من با داشتن کارت CFExpress در اسلات 1 و سپس یک کارت SD در اسلات II سازش می‌کنم. ارتقاء به CFExpress در اینجا امکان انتقال داده‌های بسیار سریع‌تر (تقریبا 3 برابر سریع‌تر) را فراهم می‌کند که به نوبه خود بافرهای عمیق‌تری را فعال می‌کند، همانطور که در یک لحظه خواهیم دید. من شخصا از کارت‌های Sony Tough برای کارت‌های SD استفاده می‌کنم و کارت‌های Sony Tough CFExpress Type A نیز بسیار خوب هستند، اگرچه کمی گران‌تر از کارت مشابه دلکین بلک که در حال حاضر در Alpha 1 خود استفاده می‌کنم. این حرکت همراه با پردازش سریع‌تر به بافرهای عمیق‌تر و همچنین پاک شدن سریع آن بافرها اجازه می‌دهد، که باعث می‌شود a7RV برای عکس‌برداری از عملکرد بسیار مفیدتر از آنچه a7RIV بود، مفید باشد.

تکنولوژی لرزشگیر

تثبیت‌کننده تصویر درون بدنه 5 محور سونی (Steady Shot) در اینجا ارتقای بزرگی پیدا کرده است و از 5.5 استاپ دارای رتبه CIPA به 8 استاپ رسیده است! این رتبه بندی با استفاده از 50 میلی متر F1.2 GM گزارش شده است، بنابراین بر اساس لنز متصل شده، تغییرات جزئی وجود خواهد داشت. من متوجه شده‌ام که IBIS سونی در گذشته با فواصل کانونی کوتاه‌تر بهتر کار می‌کند، بنابراین به نحوه عملکرد آن با لنزهای طولانی‌تر علاقه داشتم. طولانی ترین فاصله کانونی من در کیت من که تثبیت کننده لنز ندارد Tamron 28-200mm F2.8-5.6 RXD است. من با آن در 200mm و Tamron 35-150mm VXD در 150mm عکس گرفتم. من در 1/5 ثانیه در 150 میلی متر (5 توقف) با 35-150 میلی متر نتایج بسیار پایداری گرفتم (من با آن لنز کمتر از آن تست نکردم)

سپس Tamron 28-200mm را امتحان کردم و نتایج پایدار را در 1/4 ثانیه در 200mm (6 توقف) دریافت کردم. اگر تلاش می‌کردم احتمالاً می‌توانستم حتی نتایج بهتری از آن بگیرم، اما چیزی که به من گفت این بود که این جدیدترین نسخه IBIS حتی با لنزهای تله فوتو نیز به خوبی کار می‌کند، که فوق‌العاده مهم است.

سونی با این تثبیت تغییر سنسور کار بسیار خوبی انجام می‌دهد، و به نظر من، مزیت تثبیت‌کننده مبتنی بر حسگر این است که برای همه لنزها کار می‌کند… از جمله لنزهای سازگار، لنزهای قدیمی، و لنزهای پرایم با دیافراگم باز. همانطور که در یک لحظه خواهیم دید، داشتن ثبات در یک بدنه با وضوح بالا بسیار مهمتر است.

یکی از ویژگی‌های خوب IBIS سونی این است که اگر از لنز با وسایل الکترونیکی (حتی یک لنز سازگار) استفاده می‌کنید، به طور خودکار فاصله کانونی را تنظیم می‌کند. اگر از لنز بدون لوازم الکترونیکی استفاده می کنید، می توانید فاصله کانونی را به صورت دستی در تنظیمات Steady Shot تنظیم کنید. من متوجه شدم که آزمایش با آن تنظیم قطعاً تفاوت زیادی در نتایج و ثبات تصویر منظره یاب ایجاد می کند. یک ارتقاء اضافی در اینجا این است که a7RV اکنون از حالت فعال سونی برای فیلمبرداری استفاده می کند که تثبیت کننده دیجیتال را به ترکیب اضافه می کند تا به عکس های ویدیویی دستی کمک کند. این ترکیب برای گرفتن ویدیوی دویدن و اسلحه بسیار خوب عمل می کند.

a7RV دارای فاصله سنج است که به خوبی برای عکاسی تایم لپس اجرا می شود، هرچند من همچنان آرزو می کنم که ای کاش گزینه ای برای ایجاد فیلم تایم لپس در دوربین وجود داشت، زیرا بارگیری صدها تصویر بالقوه و سپس ایجاد تایم لپس در نرم افزار به نظر غیرضروری است. کار کردن من ترجیح می دهم گزینه هر دو/و را به جای یکی/یا برای این کار داشته باشم.

 ویژگی Pixel Shift

Pixel Shift چیست؟ Pixel Shift با گرفتن حداکثر 16 عکس (گزینه‌ها 4 یا 16 هستند) و در عین حال حسگر را یک دوم پیکسل جابه‌جا می‌کند، که منجر به دریافت حجم عظیمی از اطلاعات در سطح پیکسل می‌شود. آن (حداکثر) 16 تصویر با هم (در نرم افزار) ترکیب می شوند تا یک فایل واحد با حداکثر 241 مگابایت تولید کنند، به علاوه مواردی مانند moire را حذف می کند و حتی دقت رنگ را افزایش می دهد. این امر به ویژه در سطح پیکسل قابل توجه است، جایی که فایل وضوح بسیار بیشتری دارد. Pixel Shift با سوژه‌ای که در آن هیچ حرکتی در بین فریم‌ها وجود ندارد (مثلاً معماری) بهترین کار را انجام می‌دهد، زیرا تاخیر جزئی بین عکس‌ها وجود خواهد داشت. اگر نسیمی وجود داشته باشد، ممکن است تصاویر منظره مخدوش شوند.

پس از عکسبرداری، چهار یا شانزده فایل RAW فشرده نشده در دوربین خواهید داشت (متاسفانه هیچ ترکیب خودکاری از فایل ها در دوربین وجود ندارد). پس از آن باید این فایل‌ها را در پست ترکیب کنید، و حداقل در حال حاضر، Adobe یا سایر سازندگان نرم‌افزار شخص ثالث از آن پشتیبانی نمی‌کنند، حتی پس از گذشت چندین سال از وجود فناوری در بازار. برای ترکیب تصاویر باید از نرم افزار Imaging Edge خود سونی استفاده کنید. نتایج نهایی چشمگیر است، اما، همانطور که همه چیز در حال حاضر وجود دارد، این فناوری دامنه/کاربردهای محدودی دارد. من در واقع گزینه 4 فایل را ترجیح می دهم، که اکنون یک فایل 61 مگاپیکسلی (همان وضوح معمول) اما با جزئیات بیشتر، کنتراست و وفاداری رنگ به دلیل ترکیب اطلاعات از چهار فایل ایجاد می کند. نکته منفی این است که اندازه فایل تقریباً 4 برابر بیشتر از یک RAW فشرده نشده یا حدود 480 مگابایت است. به عبارت دیگر عظیم. اما فایل تصویری 16 دارای حجم خیره کننده 1.9 گیگابایت است. من یک ایستگاه کاری بسیار قدرتمند (با 32 گیگابایت رم) دارم، و هنوز هم با فایلی به این اندازه خراب می شود. در اینجا یافته‌های من هنگام آزمایش آن در a7RIV بود:

تبدیل به DNG در لایت روم منجر به 178 مگابایت و 664 مگابایت فایل برای 4 گزینه تصویر و 16 تصویر شد. در چند تلاش، من واقعاً متوجه نشدم که فایل تصویری 16 برای من تفاوت قابل‌توجهی نسبت به فایل تصویری 4 داشته است (حتی زمانی که نمونه‌برداری به اندازه یکسان شود)، و بنابراین بعید است که بخشی از جریان کار معمولی من باشد.

به خاطر این که فکر می کنید تفاوت شب و روز نیست بخشیده خواهید شد. بله، کنتراست بهتر و وضوح کمی بهتر وجود دارد، اما تفاوت آن به اندازه کافی قابل توجه نیست که بجز در موقعیت های فوق العاده بحرانی از آن استفاده کنید. من گمان می‌کنم که Pixel Shift برای اکثر عکاسان جدیدتر باشد.»

دارای GPS

یکی دیگر از ویژگی‌هایی که من همچنان آرزو می‌کنم داخلی بود، ثبت GPS و برچسب‌گذاری جغرافیایی است. این کار از طریق اتصال بلوتوث به تلفن هوشمند شما و فعال بودن برنامه Sony Image Edge Mobile (و راه‌اندازی Location Linkage) انجام می‌شود. مشکل؟ در تجربه من واقعاً به طور مداوم کار نمی کند و برخی از تصاویر را برچسب گذاری می کند و برخی دیگر را بدون برچسب می گذارد. شما اساساً باید قبل از شروع تصویربرداری (حداقل در ابتدای عکاسی) مطمئن شوید که پیوند بلوتوث فعال است. من واقعاً آرزو می‌کنم که این کار به صورت داخلی انجام شود، زیرا دوربین‌های کانن که من با این GPS داخلی استفاده کرده‌ام، بسیار مطمئن‌تر کار می‌کنند، هرچند حداقل با تخلیه باتری.

در مجموع، a7RV نسبت به a7RIV به طرق مختلف بهبود یافته است. با وجود اینکه دوربین در یک نگاه تفاوت چندانی به نظر نمی‌رسد، به نظر یک ارتقای جدی است. a7RV در دستان تقریباً یکسان است، اما از نظر عملیاتی در سطوح بسیار زیادی بهبود یافته است. من واقعا دوستش دارم.

عملکرد فوکوس خودکار a7RV

عنوان روی کاغذ، میزان ارتقا یافته نقاط فوکوس خودکار (از 567 به 693 نقطه تشخیص فاز) است، اما در واقع بزرگترین ارتقاء، یادگیری هوش مصنوعی جدید و ردیابی هوشمند است. ثابت شده است که Eye AF یک فناوری بسیار قابل اعتماد برای زمانی که یک چشم قابل تشخیص است است، اما ردیابی مبتنی بر هوش مصنوعی به پر کردن شکاف ها کمک می کند. این شامل تشخیص و ردیابی سوژه زمانی است که در قاب خیلی کوچک هستند و نمی‌توان چشم (یا صورت) را تشخیص داد، زمانی که از دوربین دور می‌شوند، در نیمرخ قرار دارند، یا به دلایلی صورتشان مبهم است (کلاه ایمنی). یا زمانی که آنها به طور موقت پشت شی دیگری حرکت می کنند). در حالی که انسان ها، حیوانات و پرندگان قبلاً قابل تشخیص و ردیابی بودند، موضوعات جدید ردیابی سوژه شامل حشرات، اتومبیل ها، هواپیماها و قطارها می شود. زمان من با a7RV شامل بسیاری از این سوژه های جدید نمی شد، اما چیزی که من پیدا کردم این بود که فناوری حتی با سوژه های سنتی نیز بهبود یافته است.

این عکس ممکن است قابل توجه به نظر نرسد، اما من در واقع در حال پردازش آزمایش IBIS (همانطور که در بخش بالا ذکر شد) بودم. فکر می‌کردم فقط روی علامت «خانه» روی مانتو تمرکز کنم، اما تمرکزم در آینه به خودم تغییر می‌کند. ابتدا کمی اذیت شدم، اما بعد متوجه شدم که یک اتفاق کمی در حال رخ دادن است. ردیابی هوش مصنوعی جدید و شگفت انگیز سونی به طور قابل اعتمادی روی چشم بسته من در پشت دوربین … در آینه … و در نور بسیار کم قرار گرفت و به طور قابل اعتماد آن را ردیابی کرد. من لنزها را برای فاصله کانونی بیشتر تغییر دادم و همین اتفاق افتاد. در منظره یاب می‌توانستم ببینم که هوش مصنوعی در شرایط نوری بسیار ضعیف، چشم بسته من را که در آینه منعکس شده/تحریف شده ردیابی می‌کند. این بسیار چشمگیر است.

من دستیارم را با استفاده از a7RV و لنز رویداد مورد علاقه‌ام (Tamron 35-150mm F2-2.8 VXD) در یک مراسم کلیسا عکس‌برداری کردم. من به ده‌ها تصویر از این سرویس نگاه کردم و متوجه شدم که هر یک از آنها کاملاً فوکوس شده است … حتی زمانی که سوژه در پروفایل بود. همچنین این یک فرصت عالی برای آزمایش سودمندی واقعی تیراندازی با MRAW بود. برای کارهای رویدادی عالی بود (جایی که من به وضوح 61 مگاپیکسل نیاز ندارم)، وضوح زیاد، نتایج بسیار واضح و انعطاف پذیری ویرایش RAW را حفظ می کند.

فوکوس خودکار به طور کلی بسیار پیچیده و شهودی به نظر می‌رسد، و در حالی که a7RV دارای نقاط فوکوس خودکار یا نرخ فریم سریع دوربین‌های ورزشی سونی (سری a9 یا آلفا 1) نیست، تجربه ردیابی مشابهی را ارائه می‌کند.

یکی دیگر از نکات قابل ذکر این است که a7RV در حالت APS-C بسیار قوی تر از RIV است. RIV به 325 نقطه تشخیص فاز فعال در حالت APS-C کاهش می یابد، اما RV دارای نقاط PDAF در حالت APS-C (567 نقطه) است که در کل RIV دارای نقطه PDAF است. این بدان معناست که قابلیت های ردیابی شما در حالت APS-C بسیار قوی خواهد بود، که برای a7RV به عنوان یک دوربین حیات وحش مهم است. توانایی همچنان رزولوشن 26 مگاپیکسلی در حالت APS-C به علاوه بسیاری از نقاط PDAF فعال به این معنی است که بهترین دوربین APS-C فعلی سونی a7RV در حالت APS-C است.

نکته آخر این است که سیستم فوکوس خودکار در اینجا از نظر قابلیت های بسیار جادویی است. ردیابی به راحتی پیچیده ترین است که سری a7R تا به حال دیده است، و بافرهای عمیق تر همچنین به این معنی است که علیرغم وضوح فوق العاده بالا، Sony a7RV یک دوربین بسیار همه کاره است که می تواند توسط هر کسی برای اهداف مختلف استفاده شود.

بافر و نرخ انفجار

a7RIV دارای عمق بافر نسبتا کم خون 68 فایل فشرده RAW در a7RIV بود. همچنین ضعف a7RIII آن بافر را نیز به اشتراک می‌گذارد که تخلیه آن نیز زمان زیادی می‌برد. عمق بافر a7RIV در واقع کمتر از a7RIII بود، که من آن را به مقدار داده ای که دوربین به دلیل وضوح بسیار بالا حرکت می کرد نسبت داد. a7RV هنوز با نرخ انفجار 10 فریم در ثانیه محدود شده است، اما اکنون عمق بافر به طور چشمگیری عمیق تر شده است. در جایی که RIV فقط می تواند تا 68 عکس JPEG ضبط کند، a7RV بیش از 1000 عکس JPEG را ضبط می کند. فایل های RAW؟ اکنون می توانید تا 583 تصویر RAW فشرده و 547 فایل RAW فشرده بدون افت ضبط کنید. شما حتی می توانید 135 تصویر RAW فشرده نشده دریافت کنید که در 10 فریم بر ثانیه هنوز 13.5 ثانیه عمل می کند. می‌توانید هنگام ضبط فایل‌های فشرده‌شده RAW یا فشرده‌شده بدون تلفات، آن شاتر را نزدیک به یک دقیقه نگه دارید… با رزولوشن 61 مگاپیکسل! این بسیار چشمگیر است.

عملکرد سنسور سونی a7RV

سونی a7RV سنسور 61 مگاپیکسلی فول فریم BSI-CMOS را به ارث برده است که اولین بار در a7RIV دیده شد. این قبلاً یک سنسور عالی بود که عمدتاً به دلیل ناتوانی در انتخاب هر دو نوع RAW و وضوح پایین محدود بود، به این معنی که شما همیشه در آن وضوح فوق العاده بالا (9504 x 6336 پیکسل) گیر کرده بودید. البته این در a7R5 تغییر کرده است که این حسگر را بیش از هر زمان دیگری در دسترس قرار می دهد. همچنین گزینه‌های جالبی برای برخورد با موقعیت‌های مثلاً ایزو بالا (با نور کم) ایجاد می‌کند.سونی می داند که چگونه یک سنسور عالی بسازد، و علیرغم رزولوشن بالا، این سنسور در بین بهترین ها برای محدوده دینامیکی قرار می گیرد و حتی عملکرد ISO نسبتاً قوی دارد. ما در اینجا به آن جزئیات می پردازیم.

وضوح Sony A7rv

شکایت اصلی من در مورد a7RIV این است که رزولوشن برای اکثر عکاسان در بیشتر موقعیت‌ها بیش از حد بود و این واقعیت که نمی‌توانستید هم RAW و هم سطح وضوح پایین‌تر عکاسی کنید، تطبیق‌پذیری دوربین را محدود می‌کرد. اکنون این مشکل حل شده است، زیرا a7RV هر دو MRAW (26MP) و SRAW (15MP) را در حالت فشرده‌سازی بدون اتلاف معرفی می‌کند که به شما امکان می‌دهد برای موقعیت‌هایی که به وضوح کامل نیاز ندارید، در سطوح وضوح پایین‌تر عکس بگیرید. این سطوح وضوح با سه گزینه JPEG که قبلاً در دسترس بودند مطابقت دارند (و همچنین می توانید فرمت HEIF را به جای JPEG انتخاب کنید). در a7RIV تنها راه برای به دست آوردن رزولوشن RAW و پایین‌تر، فعال کردن حالت APS-C (26 مگاپیکسل) بود، اما پس از آن یک کراپ 1.5 برابری نیز فعال می‌شود که زاویه دید همه لنزهای شما را تغییر می‌دهد. من می خواهم واضح بگویم که این مورد در مورد گزینه های MRAW و SRAW در حال حاضر موجود نیست. آنها هنوز فول فریم با محصولات مشابه (اگرچه نه یکسان) هستند. وقتی در سه حالت مختلف از یک سه پایه با سوژه ایستا عکس گرفتم، در واقع متوجه شدم که MRAW کمی عریض تر از RAW کامل است، و SRAW هنوز خیلی کمی عریض تر است. رزولوشن فایل های MRAW 6240×4160 پیکسل و رزولوشن SRAW 4752×3168 است.

من شخصاً فرمت RAW فشرده‌شده Lossless را برای اکثر موقعیت‌ها ترجیح می‌دهم، زیرا اندازه فایل قابل اجرا است اما در مقایسه با فرمت RAW غیرفشرده از نظر کیفیت، بسیار کم است. بدیهی است که هرچه اندازه فایل کوچکتر باشد پردازش تصاویر آسان تر خواهد بود، که برای مثال، عکاس عروسی که با 1000 تصویر به خانه می آید، می تواند بسیار مهم باشد.

با این حال، چیزی که شگفت‌انگیز است که این برش عمیق هنوز همان وضوح حسگر a9/a7III را دارد و وضوح زیادی برای چاپ‌های بزرگ دارد. تصور کنید که این کار چه امکاناتی را برای عکاسان ماکرو، عکاسان حیات وحش، و حتی عکاسان منظره باز می کند که می توانند کادربندی کاملا متفاوتی از صحنه ها را از یک مکان ایجاد کنند.

همانطور که قبلا ذکر شد، حالت برش APS-C به همان دلیل مفید است. من دوست دارم APS-C/Super 35 را به یک دکمه (برای من C1) اختصاص دهم، به طوری که بتوانم به راحتی بین گزینه‌های کادربندی جابه‌جا شوم. به نظر من این در رویدادهایی که به وضوح زیادی نیاز ندارم (و احتمالاً عکس‌ها را مستقیماً به مشتری تحویل می‌دهم) بسیار مفید است، زیرا می‌توانم گزینه‌های کادربندی را در لحظه تغییر دهم.

تبلیغات بازاریابی برای لنزهای خاص (ahem، G Master)، این تصور تا حدودی نادرست ایجاد کرده است که فقط لنزهای خاصی روی بدنه با وضوح بالا “کار می کنند”. تجربه من در مورد تعدادی از دوربین‌های با وضوح بالا که یا آزمایش کرده‌ام یا متعلق به آنها بوده‌ام این است که سنسور یک دوربین، ویژگی‌های نوری یک لنز را تغییر نمی‌دهد. با این حال، آنچه تغییر می‌کند، میزان پیکسل‌هایی است که انحرافات و نقص‌های نوری پوشش می‌دهند. به‌جای چند پیکسل، حاشیه‌های بنفش 2 تا 3 برابر بیشتر را پوشش می‌دهد… که آن را در سطح پیکسل بسیار واضح‌تر می‌کند. همینطور برای “مه” بافت هایی که از انحرافات سطحی ناشی می شوند.

در اینجا یک مثال خوب است. چند سال پیش از همان Sigma 35mm F1.2 DN ART استفاده کردم و برای کما روی هر دو a9 و a7RIV تست کردم. بدیهی است که لنز در هر دو کاربرد دارای مقادیر مساوی کما است (اپتیک یکسان)، اما در سطح پیکسل، انحرافات کماتیک (بالهایی که روی ستاره‌ها در گوشه‌ها رشد می‌کنند) در a7RIV بسیار واضح‌تر است:

محدوده دینامیکی Sony A7rv

محدوده دینامیکی به عکاس (و به ویژه پس از پردازشگر) عرض جغرافیایی بیشتری برای تحقق دیدگاه خود می دهد. این می تواند در توانایی بازیابی آسمان منفجر شده یا منطقه سایه دار به عنوان عکاس منظره یا توانایی متعادل کردن سوژه پیش زمینه با پس زمینه یا آسمان برای عکاسان پرتره باشد. من همچنین توانسته ام تصاویری را در جایی که چیز خاصی گرفته ام اما فلاش روشن نمی شود ذخیره کنم. من همیشه ترجیح می‌دهم محدوده دینامیکی کمتری در سنسور دوربین داشته باشم، حتی اگر فکر نمی‌کنم همیشه سعی کنید محدوده دینامیکی را در هر تصویر به حداکثر برسانید.

از آنجایی که DR در سال‌های اخیر به‌طور چشمگیری بهبود یافته است، متوجه شده‌ام که ترکیب نوردهی/HDR را کمتر انجام می‌دهم، زیرا اغلب می‌توان نتیجه‌ای را که می‌خواهم از یک نوردهی به دست آورد. این به ساده‌سازی گردش کار من و ایجاد تصاویری کمک می‌کند که دیدگاه هنری من را برآورده کند. محدوده دینامیکی محدوده نور مرئی است که یک سنسور می‌تواند ثبت کند و طبق گفته Photons to Photos، a7RV قادر است فقط یک تار موی دامنه دینامیکی (11.7 در مقابل 11.62 استاپ) را از حسگر 61 مگاپیکسلی فشرده کند. اما شما می گویید صبر کنید، آیا سونی بیش از 14 استاپ ادعا نمی کند؟ بله، اما اگر به طور خاص نگاه کنید، آنها به 14+ توقف هنگام استفاده از نمایه LOG3 برای ویدیو اشاره می کنند. حقیقت موضوع این است که استانداردهای مختلفی برای نحوه آزمایش محدوده دینامیکی وجود دارد، بنابراین من سایتی مانند Photons to Photos را دوست دارم زیرا از روش یکسانی در طیف گسترده ای از دوربین ها استفاده می کنند و می توانم یافته های آنها را بررسی کنم و آنها را با دوربین های دیگر مقایسه کنید. چیزی که من متوجه شدم این است که محدوده دینامیکی a7RV بهتر از حدود 99٪ سایر سنسورهای فول فریم است و فقط به طور مداوم توسط سنسورهای فرمت متوسط بهترین است. نکته اصلی این است که a7RV عملکرد بسیار قوی برای محدوده دینامیکی است.

ISO عملکرد Sony A7rv

معمولاً بدنه‌های با وضوح بالا قیمتی را در مقادیر ISO بالاتر می‌پردازند. نویز در مقادیر ISO بالاتر به دلیل «بزرگ‌نمایی» آن با اشغال پیکسل‌های بیشتر آشکارتر است، اما a7RV چند ابزار اضافی دارد که a7RIV فاقد آن‌ها بود. هر دوی آنها از محدوده ISO اصلی 100-32000 با قابلیت گسترش به ISO 50 در انتهای پایین و ISO 102400 در انتهای بالایی مشترک هستند. به آنجا نروید، در غیر این صورت با تصویری روبرو خواهید شد که شبیه این است:

این ضعف سونی را اغراق آمیز می کند. در شرایط شدید تغییر رنگ به بعد سبز وجود دارد. خوشبختانه a7RV این ضربه را به طور موثر از طریق ISO 12800 کنترل می کند و آن را تنها در دوزهای حداقل 25600 دارد. من استفاده از ISO 12800 را به عنوان حد عملی معمولی و 25600 را به عنوان گزینه اضطراری خود توصیه می کنم، اما توصیه نمی کنم بالاتر از آن بروید.

من فکر می کنم که تقریباً همه می توانند میزان نویز را از طریق ISO 3200 تحمل کنند، زیرا همه چیز کاملاً تمیز می ماند. کنتراست خوب است، سایه‌ها عمیق باقی می‌مانند و نویز وجود دارد اما در مقادیر کم. حرکت به سمت ISO 6400 هنوز نسبتاً تمیز است، اما در سطح پیکسل می‌توانید کمی نویز بیشتر و چند پیکسل داغ در نواحی سیاه مشاهده کنید.

علم رنگ

من شاهد پیشرفت علم رنگ سونی در طول سال‌ها بوده‌ام. با این حال، منصفانه بگویم، من فکر می کنم تعدادی از عوامل موثر در آن وجود دارد. من فکر می کنم که سونی در بخش حسگر/پردازش بهتر شده است. همچنین فکر می‌کنم با افزایش سهم بازار سونی، ارائه‌دهندگان نرم‌افزار شخص ثالث مانند Adobe (که من عمدتاً از آن استفاده می‌کنم) در کالیبراسیون و پردازش رنگ‌های سونی بهتر شده‌اند. در نهایت، اکنون نزدیک به شش سال آزمایش و استفاده از محصولات سونی را سپری کرده‌ام، و در به حداکثر رساندن نقاط قوت سونی و محدود کردن نقاط ضعف آنها بهتر شده‌ام. در سطح غریزی، می‌توانم بگویم که من هنوز رنگ‌های کانن شماره 1 و به دنبال آن فوجی و سپس سونی را قرار می‌دهم، اما حقیقت ماجرا این است که حاشیه آنقدر کم است که تقریباً در این مرحله وجود ندارد.

یکی از زمینه‌هایی که سونی در حال تبلیغ پیشرفت است این است که فناوری جدید هوش مصنوعی به خودکارسازی تعادل رنگ سفید نیز کمک می‌کند، که در تئوری، باید به تعادل رنگ دقیق‌تر در تصاویر منجر شود. من می توانم بگویم که من بیشتر متوجه این موضوع هنگام عکسبرداری در یک محیط کلیسا شدم. ترکیبی از نور طبیعی (یک دیوار تقریباً تمام شیشه‌ها/پنجره‌ها است)، چراغ‌های گلدانی، چراغ‌های بلند و نورافکن وجود دارد. در حالی که ما برای سازگاری با دمای رنگ در نورپردازی تاسیسات جدیدمان کار می‌کردیم، وقتی نور طبیعی را به معادله اضافه می‌کنید، تنها چیزهای زیادی می‌توانید کنترل کنید. اما چیزی که متوجه شدم این است که عکس‌های گرفته شده در سالن، بدون توجه به قومیت افراد در تصویر، رنگ‌های پوستی بسیار منسجم و دقیقی داشتند.

عملکرد ویدئو

یکی از نقاط قوت نام تجاری سونی بدون آینه در جنبه ویدیویی بود، جایی که سونی در ابتدا بسیار تهاجمی‌تر از کانن یا نیکون در معرفی ویژگی‌های ویدیویی بود. با این حال، برای مدتی در آن تاخیر وجود داشت، زیرا در حالی که سونی در معرفی ویدیوهای 4K بر روی بسیاری از دوربین های خود پیشگام بود، این عملکرد برای چندین سال به 4K30 محدود شد. عملکرد اصلی ویدیو در RIV بسیار شبیه به RIII بود. سونی بار دیگر همه چیز را در اینجا به جلو می برد، با این حال، با ضبط 8K24P و 4K60 اکنون در دسترس است. دوربین هایی مانند a7SIII و Alpha 1 کمی بیشتر به شما می دهند (8K30 و 4K120)، اما شکی نیست که این گزینه های وضوح جدید بسیار مورد استقبال قرار می گیرند. در اینجا نگاهی به مواردی که سونی به عنوان فرمت‌های مختلف، نرخ بیت و گزینه‌های وضوح موجود فهرست می‌کند، آمده است.

نتیجه نهایی بررسی دوربین سونی آلفاسون آر مارک 5 | Sony A7rv

هفته گذشته با دستیارم کریگ به اسکی نوردیک (کراس کانتری) رفتم و او نظرم را درباره a7RV از من می‌پرسید زیرا می‌دانست که در حال بررسی آن هستم. وقتی سعی کردم افکارم را فقط در چند کلمه خلاصه کنم، کلمه ای که بلافاصله به ذهنم خطور کرد «کامل» بود. Sony a7RV یک دوربین بسیار کامل با ایرادات و محدودیت های بسیار کم است. این دوربین همچنین یک دوربین بالغ است، زیرا بسیاری از ایده‌های سری a7R در اینجا پیشرفت کرده و به جایی رسیده‌اند که بدون برخی از ناراحتی‌های گذشته «کار می‌کنند». صفحه لمسی کار می کند، داشتن چندین گزینه وضوح کار می کند، بافر عمیق تر است، سریع تر پاک می شود و فقط کار می کند، صفحه کج و مفصل کار می کند و غیره. اساساً تمام ناراحتی‌های من با a7RIV در اینجا برطرف شده است و a7RV از پیشرفت‌ها در تعدادی از دوربین‌های دیگر سود می‌برد. محصول نهایی یک دوربین بسیار کامل است.

ممکن است چیز کوچکی به نظر برسد، اما انتخاب سونی برای درج چندین سطح وضوح RAW واقعاً در تعدادی از سطوح کمک می‌کند. این باعث می‌شود که a7RV عملکرد همه‌کاره‌تری نسبت به a7RIV داشته باشد، و بافرهای عمیق‌تر ممکن است برخی از عکاسان را به جای نگاه کردن به بدنه‌ای ورزشی‌تر در اینجا نگه دارد، زیرا شاید آنها واقعاً 20 یا 30 فریم بر ثانیه ندارند اما نمی‌خواهند این کار را انجام دهند. در میزان عملکردی که می‌توانند در تنظیمات 10 فریم بر ثانیه پایین‌تر بگیرند، محدود است.

عکاسان زیادی وجود دارند که هر چرخه جدید را ارتقا می دهند، اما عده ای دیگر کمی بیشتر منتظر آن هستند. a7RIII یک ارتقاء بسیار ارزشمند نسبت به دوربین های قبلی بود و من احساس می کنم a7RV مشابه است. این نه تنها ایده های جدید را به روی میز می آورد، بلکه به طور کلی بسیاری از ایده های موجود را بهبود می بخشد، و محصول جانبی دوربینی است که باعث شده من واقعاً در تلاش برای یافتن چیزی برای انتقاد قوی باشم. اگر 3899 دلار اضافی در قلک دارید و به دنبال یکی از کامل ترین دوربین های بدون آینه فول فریم در بازار هستید، به Sony a7RV نگاه نکنید.

مزیت ها:
این 61 مگاپیکسل هنوز از نظر وضوح در صدر جدول قرار دارد
گزینه های MRAW و SRAW این وضوح را انعطاف پذیرتر می کنند
صفحه نمایش لمسی LCD منحصر به فرد شیب / کامل
عملکرد صفحه نمایش لمسی به خوبی کار می کند و وضوح بالاتری دارد
منظره یاب ارتقا یافته فوق العاده است
ردیابی هوش مصنوعی همانطور که تبلیغ می شود کار می کند
نقاط AF افزایش یافته است
بافرهای بسیار عمیق تر، انعطاف پذیری را اضافه می کنند
پورت HDMI با اندازه کامل
پشتیبانی از کارت CFExpress نوع A همراه با SD UHS-II
گزینه های ویدیویی 8K24P و 4K60P
بدون محدودیت ضبط ویدئو و اتلاف حرارت بهتر
IBIS بهبود یافته است

معایب:
یک افزایش جزئی در نرخ انفجار می‌توانست خوش‌آمد بگوید
بند انگشتان من هنوز روی برخی از لنزها “فشرده” هستند – دوربین باید کمی بازتر باشد